深入探索:MoR vs. Transformer
歡迎來到 Mixture-of-Recursions (MoR) 與 Transformer 的互動指南。本頁面將透過視覺化圖表和互動式元件,幫助您輕鬆理解這兩種強大 AI 架構的核心差異、運作機制與性能表現。
兩大主角介紹
在我們深入比較之前,讓我們先分別認識一下這兩個模型。Transformer 以其強大的「注意力機制」聞名,而 MoR 則提出了一種新穎的「遞迴混合」方法。本節將簡要介紹它們各自的核心思想。
Transformer (注意力模型)
Transformer 的核心是「自注意力機制」(Self-Attention)。它在處理序列中的每個元素(例如一個詞)時,會計算該元素與序列中所有其他元素的關聯性分數。這使得模型能夠捕捉長距離的依賴關係,實現了高度的平行化計算,成為當代大型語言模型的基石。
Mixture-of-Recursions (MoR)
MoR 提出了一種替代方案。它不使用全局注意力,而是採用一種動態的、依賴於輸入的遞迴混合專家模型。對於序列中的每個位置,MoR 會透過一個「路由器」選擇一個或多個專門的遞迴「專家」來進行處理。這種方法旨在提高計算效率,並可能在特定任務上實現更好的性能。
核心機制對比
這是兩者最根本的區別所在。Transformer 對序列中的所有元素進行全局性的、密集的計算,而 MoR 則進行選擇性的、稀疏的計算。點擊下方按鈕,切換觀看兩種機制的動態資訊流示意圖,親身體驗它們的運作方式。
性能與計算複雜度
計算效率是 MoR 架構提出的一個關鍵優勢。對於長序列的處理,Transformer 的二次方複雜度會成為瓶頸,而 MoR 則有望將其降低。下方的圖表直觀地展示了這一差異。將滑鼠懸停在長條上可以查看具體的複雜度公式。
計算成本比較
總結比較
經過前面的介紹和互動探索,現在讓我們用一個清晰的表格來總結 Transformer 和 MoR 在各個維度上的核心差異。這將幫助您快速回顧和鞏固對這兩種架構的理解。
比較維度 | Transformer (注意力) | Mixture-of-Recursions (MoR) |
---|---|---|
核心機制 | 全局自注意力,所有 token 對之間進行計算 | 動態路由 + 遞迴專家模型 |
計算複雜度 | 二次方 – $O(n^2)$ (n為序列長度) | 近線性或次二次方 – $O(n \cdot \log n)$ 或類似 |
優點 | 擅長捕捉長距離依賴,高度平行化 | 計算效率高,對長序列友好,潛在的更強泛化能力 |
缺點 | 計算成本高,記憶體消耗大 | 遞迴結構可能降低平行性,模型設計更複雜 |
適用場景 | 通用自然語言處理、圖像辨識等 | 超長序列處理、高效能推論場景 |